Conținut procesat
- Bunăstarea ta mai presus de toate
- Nu există o lege specifică
- Câteva sentințe: deciziile judecătorului
Câinii, pisicile și animalele de companie, în general, au devenit membri ai nucleului familiei: colegi de joacă pentru copii și o prezență prietenoasă timp de mulți ani din viața oamenilor, cu care se creează o puternică legătură emoțională.
Dar când, dintr-o varietate de motive, familia se destramă, și ei, ca și copiii, se găsesc la mila unei situații de conflict. Din păcate, nu sunt cazuri rare în care câinii și pisicile susținute de amândoi, fără o înțelegere, ajung să fie lăsați într-o crescătoare sau într-o crescătorie, așteptând să găsească o nouă familie care să le adopte.
Proprietarii cărora le pasă cu adevărat de soarta prietenului lor cu patru picioare trebuie să apeleze la bunul simț, dar, mai presus de toate, la lege, pentru a înțelege cum să acționeze pentru binele animalului, fără ca acesta să devină un „obiect” al disputei.
Bunăstarea ta mai presus de toate
În cazul separării, trebuie (sau cel puțin ar trebui) să protejăm în primul rând copiii, care trebuie protejați de un traumatism suplimentar: îndepărtarea forțată de la animalul de familie. Deci, idealul este ca câinele sau pisica să poată sta în același loc în care copilul locuiește sau se mișcă.
Cu toate acestea, această protecție nu trebuie uitată pentru a asigura bunăstarea animalului.
Acest lucru este subliniat și de „Titlul XIV-bis al animalelor” din Codul civil introdus în 2012, care în art. 455-ter (custodia animalelor de familie în cazul separării soților), într-un limbaj oarecum dificil, afirmă că instanța atribuie custodia exclusivă sau comună a animalului părții care poate garanta o bunăstare mai mare a acestuia.
Explicația se găsește în schimbarea rolului animalelor în nucleul familiei. Până de curând, de fapt, câinii și pisicile (și nu numai) erau considerate „proprietate”, adică obiecte de eliminat exact ca o casă sau o mașină. Astăzi, însă, li se acordă o valoare ca membri reali ai familiei și a căror bunăstare este înaintea intereselor proprietarului. Pe scurt, faptul că soții sunt în separare sau comuniune de bunuri nu este important și nici „titularul” microcipului câinelui nu este considerat o prioritate, acesta este, de fapt, un element pur formal.
Nu există o lege specifică
În afară de articolul din 2012, în prezent nu există încă nicio lege specifică care să clarifice definitiv cine trebuie să fie încredințat animalului în caz de separare: prin urmare, va fi judecătorul din când în când să evalueze diferitele situații. cupluri și familii și să decidă care este cea mai bună soluție.
În primul rând, soții vor fi audiați pentru a vedea dacă se poate găsi un acord pașnic. Apoi, va fi rândul copiilor și al oricărui alt membru al familiei sau al persoanelor care au avut o relație cu animalul și care vor putea să-și exprime o părere. În cele din urmă, dacă este necesar, va fi necesară și o consultare cu un expert în comportamentul animalelor.
În funcție de diferitele condiții și de decizia judecătorului, se poate întâmpla astfel:
- custodia animalului poate fi comună > în acest caz animalul după separare va rămâne la ambii soți, iar perioadele de ședere vor fi alternate cu unul sau altul. Îngrijirea animalului va fi suportată de ambele, atât în ceea ce privește cheltuielile, cât și nevoile de bază. Această decizie se ia prin evaluarea bunăstării câinelui sau pisicii în cazul în care proprietarii au demonstrat că amândoi au dezvoltat o relație emoțională cu animalul, în ciuda faptului că acesta din urmă a fost înregistrat doar într-unul din cei doi. Prin urmare, antetul microcipului nu înseamnă neapărat „proprietate exclusivă”.
- custodia câinelui sau pisicii poate fi exclusivă > de aceea numai unul dintre soți va avea grija, responsabilitatea dar și custodia. Cu toate acestea, celălalt va avea și „dreptul de vizită” pentru câteva ore pe parcursul zilei.
Prin urmare, decizia judecătorului va trebui să ia în considerare o serie de parametri: legătura emoțională pe care animalul a dezvoltat-o cu cei doi foști soți, unde va fi păstrată, care va avea ocazia să aibă grijă de ea. Acest lucru nu înseamnă că ar trebui să favorizați o cazare mai mare sau cu o grădină, ci locul în care câinele sau pisica se simt într-adevăr confortabil și că se simt ca adevărata lor casă, astfel încât să li se garanteze, în primul rând. , bunăstarea și seninătatea ei.
Prin urmare, sfatul este să căutați întotdeauna un acord pașnic între părți cu privire la cheltuieli, concedii, vizite, detenție etc … fără a fi nevoie să interveniți terți și, eventual, să îl scrieți în scris în prealabil: în acest fel nu veți risca repartizarea animalului la o situație care nu este cea mai bună pentru el.
Câteva sentințe: deciziile judecătorului
Prin urmare, lipsește o lege care să definească în mod clar cum să te comporti pentru custodia câinelui sau pisicii tale în caz de separare, în acest moment nu mai rămâne decât să te bazezi pe sentințele emise de diferiți judecători în funcție de caz.
În acest sens, decizia celui de-al doilea colegiu al Curții de la Modena din decembrie 2022-2023 este semnificativă: hotărând asupra unei separări consensuale, s-a definit că fostul soț ar fi trebuit să plătească, pe lângă alocația de întreținere pentru copii, de asemenea, pentru Alex, familia Ciobanesc German cu o cotă de 50 de euro pe lună, adică 50% din cheltuielile datorate ambilor soți, chiar dacă câinele ar fi fost încredințat doar fostei soții.
Alte sentințe, de-a lungul anilor, au reușit să evidențieze diferitele abordări ale instanțelor judecătorești în funcție de cazuri. Un precedent semnificativ a fost cu siguranță cel implementat cu decretul din 2011 al Curții din Varese cu care s-a sancționat că „sentimentul pentru animale trebuie acum considerat ca o valoare și un interes cu acoperire constituțională și din acest motiv trebuie să fie a recunoscut un drept subiectiv real animalului de companie ". O prevedere, prin urmare, care a permis să depășească vechea și concepția care considera câinele sau pisica drept o „proprietate”, începând să folosească legătura emoțională dintre el și ceilalți membri ai familiei ca criteriu de custodie, exact așa cum se întâmplă pentru copii.
În această direcție există și un ordin prin care președintele Curții de la Foggia a declarat că judecătorul de separare poate aranja custodia animalului unuia dintre cei doi soți, dar permițându-i celuilalt să o păstreze și să o ia. vindecați câteva ore din zi pentru a nu întrerupe legătura care fusese stabilită cu amândoi.